“楼主：发现数据不对，好人发一下啊。
“2楼：自己改一下就好了嘛。
“楼主：就照书上的算了。
“4楼：不用算的吧，不是有软件么？
“楼主：我是说就照书上的例子的数据了。”
这段对话，是记者在浙江某高校校园BBS“学习交流”版上看到的。对话来源于一个题为“求密立根油滴实验数据”的帖子，“密立根油滴实验”是物理学中的重要实验，可证明电荷的不连续性和测出电子基本电荷的精确数值。
这段对话显示出，我国高校理工科实验数据编造篡改的现象不仅存在，而且在某种程度上比较严重。
2007年7月，中国科学院研究生院学位评定委员会发布的一则消息曾引来广泛关注。
该消息声称，中科院上海有机化学研究所一名已经取得博士学位的黄姓女博士，发表在化学学术界公认的权威学术期刊——《美国化学会志》上的论文中存在数据造假的行为。中科院研究生院学位评定委员会认为这种行为严重违反了学术道德，因此决定撤销这名女博士的博士学位。
在此之前，这位女博士生的导师——著名有机化学家林国强院士在2007年3月就此事件向同事写的一封情况通报信，就曾引起学术共同体的巨大关注。
林国强院士在信中称，这位黄姓女生在博士论文阶段的工作之一是进行苯酞研究，经过近两年的努力，她“实现”了原希望的研究设想，并将其中催化部分的研究结果发表在《美国化学会志》上。
2006年，这位黄博士毕业后去了德国做博士后研究，她的苯酞研究课题就交由小组另一位姓冯的研究生继续。然而，不可思议的事情发生了，从2006年9月开始，冯在做实验时始终无法做出黄那样的数据。
林国强院士说，黄的论文数据显示产率最高可达99％，但冯以黄原来的工作为标准的模板反应进行多次重复试验，产率都仅在30％~50％之间。
冯在无奈之下只好与身在德国的黄多次用E—mail联系，讨教如何操作实验。黄回信表示实验操作应该没有问题，她相信问题可能出在一瓶试剂上，“但遗憾的是，那瓶试剂已经被完全用光了，连瓶子都已不知去向了”。
林院士此时已经预感到问题没有这么简单，他认为事关重大，无论是何原因都应该弄明白，于是，他联系黄，请她趁圣诞节放假之际，回研究所重做实验，并表示会为其报销国际旅费。