专家质疑：网站不把关岂能不担责？

　　小莉的故事发生后，中央电视台作了专题报道，还邀请上海大学教授顾骏和国内某知名网站高管姗姗进行了正反方PK。

　　正方：

　　网站为什么不严格过滤裸照

　　主持人：顾老师，听到今天的这个故事之后，您的观点和立场是什么？

　　顾骏：我觉得网站要负责任的。 
 
    主持人：您的理由是什么？

　　顾骏：网站等于是一个市场，然后有许多人到他那里去摆摊。摆摊的人如果出售的东西不好，开市场的人当然要负责任。

　　顾骏：网民发表自己的意见没问题，但发表意见和攻击他人好像是两回事吧？我觉得在这个特殊的案子里面，加害人不仅仅是发表了攻击别人的信息，他还发表了图片。如果说黄色照片都应该过滤的话，网站为什么没过滤掉这个照片？

　　姗姗：对于正规的门户网站来说，像这种露点的图片是不会被发表的。但是对于一些有其他目的，比如说娱乐性的网站，它可能会用这样的图片吸引点击量。如果是不正规的网站，它可能会以为这个信息就是被害者本人发的，所以没有去做任何处理。

　　顾骏：发帖人发的是裸照，恐怕网络还要负另外一种责任，那就是与公共治安有关的责任。也就是说，不管照片是谁发的，网络上面有了这些东西，网站都是要承担责任的。

　　反方：

　　不可能24小时监控网络

　　姗姗：这种案件要分两种情况对待。一种是当事人自己发上去的，是他自己一种心情的告白也好，是个人生活的一种宣泄也好，如果他没有任何经营目的，那就没有违反任何规定。但如果说通过这种事情来做经营的话，那网站方也要负一定责任的。

　　顾骏：我觉得如果你跑到大街闹市中心，去展露身体的话，那不愿意看到的人也可以说，你对别人是一种骚扰。所以这里面尽管你没有经营，你也没有叫别人掏钱，也没有说做其他什么东西的广告，但是这件事情本身是骚扰了别人。我觉得这里边不光是一个经营不经营的问题，对于网站来说不经营，但出了有些问题，还是要承担责任的，经营的话那问题更大。

　　姗姗：从我个人角度来讲，因为我是网站工作人员，不可能说24小时人工地去检索这些信息，去屏蔽一些有害的信息。我觉得网站信息安全的监察工作应该由专业的公安部门来负责，就好像我们日常的社会治安一样。

　　主持人：我们谈论那么多网络上的规则，其实都不应该离开今天的大主题，一旦找到了对小莉进行伤害的人，那么他必然要承担法律上的责任。（据央视）