2007年8月5日，晓红被抓获后，姐姐当即告诉家中父母。母亲还不到50岁，一夜之间急得头发就白了。父亲连忙赶到南京，住在下关新民路简陋浴室里，两天两夜，不吃不喝，只是叹气，一句话也不说。
父亲赶到关押晓红的拘留所，人家告诉他，这事你得找律师。父亲找到街头一家律师事务所，听完案情，律师开价2万元。父亲心里一震，怎么这么高？换了另一家律师事务所，开口要价一万。父亲还嫌贵，回到淮安老家县城，在街头找到一家律师事务所，人家只代理民事纠纷，为他打电话联系另外一家，他赶过去，对方开价5000元。他掂量掂量，接受了。案件审理期间，他陪两位律师4次到南京，又花去4000多元。
正是考虑到难以承担的诉讼费用，一审判决时，晓红及家人放弃了上诉权利。但事后想想还是不甘心。
“我闺女才20岁，还没有婆家。判11年，等她出来时就31岁了，一生等于给毁了。她姐姐每次去看她，她都喊判得太重了。她与那外国人同居，关系很好。外国人答应给她买车子，因为没兑现，闺女才拿了他钱的。18万够我们农民苦一辈子的，我那闺女哪有这么大的胆子去偷？外国人事后也为她求情，希望减刑。”
在淮安采访时，晓红家人一再叮嘱不要提晓红，“这事说出去太丢人，亲戚朋友街坊邻居问起来，我们都说晓红跟人私奔了，不愿意回家。我们的脸面都让她丢尽了。”
“11年判得有点重！《刑法》对盗窃罪量刑标准已严重滞后于社会形势发展，亟待修改。”晓红的辩护律师嵇大勇惋惜地说。
嵇律师说，目前法律规定，盗窃1000元至1万元的，属于数额较大，判3年以下有期徒刑；盗窃1万至6万元的，属于数额巨大，判3至10年有期徒刑；盗窃6万元以上的，属于数额特别巨大，判10年有期徒刑至无期徒刑。6万元以上就定性特别巨大，这一标准偏低了，《刑法》是上世纪末颁布施行的，随着社会经济的发展，这一量刑标准已显得滞后。试想，6万元就可判10年，人的一生有几个10年？尤其是晓红案件，她才20岁，盗窃对象是同居男友，对方又主动为她求情，希望减刑或免刑。同居男女之间发生盗窃行为，其动机都很单纯，情节比较轻微。许霆盗窃广州的银行17.38万元，潜逃一年后才落网，最后只判5年。相比而言，晓红盗窃同居男友，数额与许霆相比差不多，而且次日就主动联系受害人表示道歉，几天内即被抓获，判晓红11年明显偏重。
采访时，嵇律师一再用“非常可惜，很遗憾”来表达自己的惋惜之情。
南京瑞格律师事务所徐丽华主任认为，如果一江不报警，晓红从同居者家里拿钱，不应认定是犯罪。但现在一江报了警，就属于公诉案件，一江想不追究晓红的责任是不行的。考虑到受害人与晓红同居的特殊关系，法院应酌情从轻处罚。晓红在狱中仍享有申诉权利。