笔者通过调查发现，海归对现今中国金融支持环境的评价普遍不高，许多人表示，中国目前的投资机制和模式还有待改革和完善，需要向西方借鉴。从理念上看，我们已经接受了西方风险投资的意识，但是对于具体的投资规则，很多人并不清楚。风险投资需要一个资源的平台，这个平台的建立不只需要一个专业的评估团队，更要建立在诚信的基础上。投资人需要海归在可行性报告中，确切指明收回资本的具体时间和投资回报，这些数据必须准确，风险要可控，否则合作就会很危险，就可能造成投资的交易成本过高。面对这种情况，我们一方面要借鉴海外的风险投资操作模式，一方面要形成我们自己的风险投资商务规则。
项目与资金对接不只需要政府的资助和扶持，更重要的是要有好的项目和团队
如今，越来越多的海归选择以团队的形式强强联手，优势互补
“不是找市长，
而是找市场”
据杜振宁介绍，创业起步时，他们得到了国家和政府的很多支持，但是大部分创业资金还是来自团队成员的个人投资。他诚恳地告诉笔者，海归创业的确需要政府和留创园的一些扶持，但是他们只是起一个辅助和推动的作用，政府不能把纳税人的大笔钱都无偿投给海归企业，这是不现实的。“过去海归喜欢将政府的资金扶持形容为‘撒胡椒面’，其实是没有把自己的心态放平。海归企业与普通企业没有太大差别，我们要把项目做出来让市场检验，我们‘不是去找市长，而是要去找市场’，产品才是最重要的。”杜振宁说。
“办企业是自己的事，不能老想着靠国家公款来埋单。特别是对一个创新型企业来说，需要的是大笔的资金投入，是风险资金的支持。”刘珂认为，政府在多数时候起到的是一种引导和服务的作用，真正创业还是要靠企业自己。“中国的科技投入应该划分为两个层面：一个是知识创新，一个是技术创新。”刘珂解释道，知识创新应该以国家投入为主体，而现行的资金投入体制和资助体制已经比较科学。在技术创新方面，我国的投入模式还是沿袭以往的思路，以专家组成的项目评价会来决定是否投资，给谁投资，结果就造成了企业和创新团队将力量集中于怎样拿到钱上，忽略了创新。
刘珂告诉笔者，现在国家拿出60亿元资金来资助创新药物研究，这种大的资金强度，完全可以采取风险投资的运作模式。将这笔钱同国内有实力的金融企业结合起来，成立一个企业运营模式的风险投资公司，由国家控股，企业来承担风险投资的责任。这样，企业就会考虑怎样投入才能有效，国家的钱才真正派上了用场。“同时，我们也可以效法国外模式，请来最权威的专家学者组成评价队伍，专门负责调研和风险评估。风险投资公司以股份形式进入企业获取利润，国家通过对风险投资公司控股得到回报，这样，风投就会越滚越大，投入机制也会日益健全。”