近日，北大教授霍德明接受采访时表示自己坚决反对用下调印花税来激活股市。此言一出，立即遭到网友的激烈反对，网友发布近万评论炮轰霍德明，数千条评论被删除。（3月30日华龙网）
霍教授可能做梦也没有想到，他的观点会受到网民如此强烈的“拍砖”。
那么，十分简单的一种学术探讨，霍教授的观点为什么会成为众矢之的，成为广大网民“拍砖”的目标呢？
首先，他的观点不合时宜。大家知道，近半年来，股市一路狂泻，狂泻之速度让绝大多数股民都没有能够安然逃脱。面对股市近乎崩盘式的“跌跌不休”，从专家、学者到媒体、公众，都希望政府能够出台政策予以救市。而广大股民十分看重的一条救市政策，就是取消或者下调印花税。在这样的情况下，霍教授逆广大股民之意，用十分强硬的口气表示，坚决反对下调印花税，显然是不合时宜的，受到网民的严厉“拍砖”也是十分自然的。
第二，他的观点本身存在问题。针对霍教授坚决反对下调印花税的观点，虽然网民们的“拍砖”有点过激，但是，也是很有道理的。网民们认为，既然霍教授认为印花税对股市影响有限，那为什么要反对下调印花税呢？为什么会出现去年5?30通过调高印花税来打压股市的现象呢？为什么中国的印花税是世界上最高的呢？股市过热时，可以通过调高印花税税率来打压股市，股市低迷了，就不应该用下调印花税税税率来救市了，这是什么逻辑呢？更何况，按照有关专家、学者的分析，政府如果再不救市，再不让股民恢复信心，将对金融和经济的健康发展产生严重威胁。那么，霍教授为什么要把救市简单地看作救股民，而不是救整个经济呢？这样的观点，能不受到网民的“拍砖”吗？
第三，这也是股民们情绪的发泄。面对股市的持续低迷，面对自己的血汗钱眼看着要血本无归，广大股民的情绪已经到了爆发的极点。作为一名学者、教授，此时此刻，应当站在股民的角度，为股民说话，为股民打气，而切不可火上浇油，逆股民之心而言。很显然，霍教授没有充分体谅广大股民的心情，“你能玩得起就玩，玩不起的人怎么能让政府来保护呢？”这样的话，对股民的刺激太大。连美国都在救市，难道在以民为本的中国，广大股民要求救市的要求有多高吗？在股民们情绪十分激烈的情况下，发表这样的观点，能不受到广大网民的“拍砖”吗？