安徽省长丰县双墩镇吴店中学的两名学生在上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被称为“杨不管”，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，不少人认为他比“范跑跑”更为恶劣。(国际在线 7月12日)

　　学生在正在上课的课堂上死了，而且就在老师的眼皮底下，让人难以想象。一位学生说，打架时，杨老师并没有当即制止，其间只说了一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”。后来也没有送被打学生前往医院，而是继续上课直至下课。或许也正是因为这样的原因，才立刻引起了网友的公愤，直斥杨老师“冷血”。 再联系到此前的“范跑跑”事件，不少人认为，“杨不管”比“范跑跑”更为恶劣。不可否认，杨老师没有尽到自己的职责，作为教师，不仅要完成教学任务，还要对当堂课的安全事件负责。而我国的《教师法》也明确规定，教师要“关心、爱护全体学生”，要“制止有害于学生的行为和其他侵犯学生合法权益的行为”；我国未成年人保护法也规定，保护未成年人是全体成年公民的共同责任。当学生的生命安全受到威胁时，老师无动于衷当冷漠的“看客”，这样的学校如何能让学生有安全感，这样的老师，又如何能让家长放心？

　　杨老师对学生打架事件没有及时制止，显然是不对的，应该受到公众的谴责和承担一定的责任。但笔者需要提醒大家的是，有报道称，据长丰县公安局透露，通过尸体解剖，死者杨同学并无外伤，其死因是由潜在性疾病导致，因此初步排除机械性窒息死亡。从新闻报道来看，当时学生之间的打斗持续的时间并不长也没有激烈到“当场打死”的地步。警方分析，陈同学与杨同学打闹只是起到了诱因的作用，杨同学可能因为情绪激动而引发潜在性疾病，最终导致死亡。　而且在此事发生之前半年，也就是在这所学校，曾发生过学生不满班主任的批评，砍断班主任四指手指的事端。

　　当大家在大肆谴责这位“杨不管”老师的同时，不晓得看了笔者的补充又会做何感想。把“杨不管”只说了一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”的简单劝阻与该校学生砍断班主任四指手指这两个事件放在一块，究竟又说明了什么？在现在这个人们的“报仇”、“记仇”心理强烈，老师得罪学生，或者说“管”学生太严就会遭遇报复的复杂年代里，“杨不管”难道做得还不够吗？

　　笔者认为，仅仅谴责杨老师是不够的。当我们在谴责“杨不管”老师的同时，是否该静下心来反思一下：面对学生在课堂上打架，杨老师为什么不去制止？“杨不管”老师事件背后的问题值得我们深思。