教育_课改_课程标准

中教网 >> 课程改革 >> 理论探讨 >> 研究型课程与基础型课程整合的策略研究

研究型课程与基础型课程整合的策略研究

2005年8月9日 来源:网友提供 作者: 字体:[ ]

  第五,平衡性原则,要使研究型课程与基础型课程相整合,必须打破原先两种课程的平衡,互补各自在方法和知识传授方面的优势,从而使整合趋于新的平衡和回归。

  在基础型课程中浸透研究性学习,使它整合成一种全新的课堂教学模式.这是贯彻素质教育的主渠道是课堂教育的实质性举措,为此必须重视以下四条整合的策略:

  第一,认同性策略。受根深蒂固的应试教育影响,人们对传统的学科授受制具有很强的认同心理,生怕原有的平衡打破后没有新的平衡替代,因而通过二期课改政策的深入宣传,使教师、家长、学生乃至社会认同研究性学习必须要整合到基础型课程中。

  第二,实效性策略。教育有它的周期性,具有滞后效应,但是教育改革必须要有实效性,这种实效性既有阶段性,又有长期性,否则整合就会失去人心,从而重回老路。

  第三,全员性策略。从根本上转变传统的教的方式和学的方式,必须整体推进,全员参与,这种全员参与既是教育的主体,即全体学生与全体教师,又是教育的客体,即学校的全部可支配资源。唯有如此,我们才能在一种浓浓的教改氛围中,实现“以学生的发展为本”的课程发展理念。

  第四,发展性策略。课程的整合是基于课程的发展,是致力于学生发展的一种课程整合。因而在整合中要时刻关注学生的主体发展,使他们所学的知识和所形成的能力可再生长和可再发展。时刻关注教师的发展,使他们的思想观念得以发展,教师专业素质得以提高,教师专业结构得以完善。学校应为师生发展提供良好的教育资源、优化的管理机制,从而为课程的整合提供必要的物质和精神基础。

  注释

  [1]黄顺基主编.走向知识经济时代,中国人民大学出版社.1998.(117).
  [2]面向21世纪中小学新课程方案和各学科教育改革行动纲领(研究报告).上海教育出版社.1999.(5)
  [3]钟启泉,金正扬,吴国平主编.解读中国教育.教育科学出版社.2000(108).
  [4]钟启泉,张 华 主编.后现代课程观.教育科学出版社2000.(118).

本文章共2页,当前在第2页  1  2