教育_课改_课程标准

中教网 >> 课程改革 >> 理论探讨 >> 课程改革与学生主动发展

课程改革与学生主动发展

2005年12月4日 来源:网友提供 作者: 字体:[ ]

   但是,从我国基础教育课程内容和实际来看,教材内容学术性、工具性强,生活性、现实性 差,科学性强、人文性差,造成了内容偏深偏难,脱离师生现实生活和社会现实实际,教师 厌教、学生厌学,学生没有能够得到很好地主动发展。第九届全国青少年发明创造比赛,山 东省有17件作品获奖,其中只有3名选手来自城市,其余来自科技并不发达的农村。原因何 在?有关专家指出,与农村孩子相比,城市孩子书面知识丰富,但缺乏实践,这直接导致了 孩子创造力的下降。在不少城市家庭孩子在家就是“小皇帝”,衣来伸手,饭来张口,家长 包办所有家务,这种做法看似疼爱孩子,其实使孩子远离生活和实践,恰恰扼杀了孩子的创 造力。由此可见课程内容联系生活、贴近生活对学生创新素质培养的重要性。

   而我国现行课程体系在这方面做得恰恰不够好。据1997年国家教委基础教育司就早已颁布实 施的《九年义务教育课程方案》在北京市所进行的一次问卷调查,结果表明不论是地方教材 还是国家统一编制的九年义务教育教材教师和学生普遍反应,教材内容偏多偏难,严重脱 离学生的生活实际。又据报载,有一项有关中学生科学素质的调查中,有一道题是给初中学 生一颗花生,让学生剥开并描述果实的结构。尽管生物课上全已学过,但能正确指认出各部 分名称的学生只有7.8%,能正确描述种皮、胚、子叶部分的人不到10%。一颗花生米竞能击 败90%的学生。这反映出我们的教学中存在的严峻问题:重书本知识教学,忽视实践教学, 学生是书本知识的巨人,却成了实践的矮子。书本知识与生活实践、社会实践不能很好地联 系起来,连眼前的实际问题都解决不了,要想创新只能是痴人说梦。所以,我国新一轮课程 改革提出要改变课程内容“繁、难、偏、旧”和过于注重书本知识的现状,加强课程内容与 学生生活以及现代社会和科技发展的联系。

   3.课程结构与学生主动发展

   课程结构是课程内部各要素、各成分、各部分之间合乎规律的组织形式。合理的课程结构由 于具备完整的课程要素、课程成份及各个组成部分,并使他们之间具有密切的联系,通过课 程的实施就能引导学生全面、主动地学习,使学生在品德、才智、审美、体质几个方面得到 生动活泼地主动发展。否则就会使学生的发展受到抑制,造成片面发展、被动发展,缺乏朝 气。

   从课程微观结构来看,它凶括社会科学与自然科学的课时比例、体音美劳与语数外理化等学 科课时之间比例、文化基础课与职业技术教育课之间的比例、国家课程、地方课程与学校课 程课时之间的比例。这些课程彼此之间的课时比例如何,将直接影响到学生能否得到有效的 全面主动发展。比如如果语、数、外课时过少,体音美课时过多,那么不利于学生长远的发 展。如果语数外课时过多,体音美课时过少,那么有可能加重负担,不利于学生的生动活泼 地发展。如果只重视国家课程,而忽视地方课程和学校课程,那么课程内容可能脱离学生的 现实生活,学生兴趣会受到压抑,同样不利于学生的主动发展。所以课程结构必须合理,必 须注重学科课程与活动课程的整合、分科课程与综合课程的整合、必修课程与选修课程的整 合、显性课程与隐性课程的整合以及各类学科课时保持合理比例。这样,学生的整体素质及 个性才能得到主动发展。我国由于种种原因,课程结构是单一的学科课程,20世纪80年代以 来虽几经调整,但效果不尽人意,尤其是由于升学考试制度的制约,普遍存在着重视学科课 程,忽视活动课程,重视必修课程,忽视选修课程,重视分科课程,忽视综合课程的现象。 

   以1992年颁布和1994年调整后的《课程计划》来分析,主要表现在:首先,学科课程所占比 例过大,活动课程所占比例太小。未调整之前,在“五·四”学制课程计划中,课时总量为 10366课时,其中学科课程8184课时,活动课程1216课时,分别占课时总量的78.95%、11.73 %,而在“六·三”学制课程计划中,学科课程为8038课,活动课程为1420课时,分别占课 时总量10162课时的79.10%、13.97%。课程计划调整后,在“五·四”学制中,学科课程为7 708课时,活动课程为1014课时,分别占课时总量9420课时的81.83%、10.76%。在“六·三 ”学制中,学科课程为7600课时,活动课程为1082课时,分别占课时总量9250课时的82.16% 、11.70%,由此可以看出学科课程与活动课程对比之悬殊。其次,分科课程所占比重过大, 综合课程所占比重太小,在1992年颁布的《课程计划》中,把小学阶段的历史地理综合成 社会课,可以说是我国课程改革的一个进步,但尚嫌不足的是综合课程的比重太小。课程计 划未调整之前,在“五·四”学制课程计划中,综合课程(即社会课)为204课时,占小学阶 段课时总量5601课时的3.6%;在“六·三”学制课程计划中,综合课程为204课时,占小学 阶段课时总量6528课时的3.1%。课程计划调整后,在“五·四”学制中,综合课程为170课 时,占小学阶段课时总量4998课时的3.4%;在“六·三”学制中,综合课程为204课时,占 小学阶段课时总量5950课时的3.4%。第三,在我国的小学阶段,课程设置基本上都是必修课 ,没有选修课。所有学校都开设一样的课程,所有的学生都学习同样的内容,造成了“千校 一面”和“万人一书”的局面,忽视了学生之间的个体差异。因此从整体上我国小学阶段课 程形态仍然是传统的学科课程为主,这种课程形态是近代以来形成的与系统的科学知识传授 相适应的,它重视经典内容的学习,忽视学生学习习惯和人生态度的培养,忽视学生生活经 验 和实践操作,以教师、课堂、书本为中心,采取灌输式、接受式、说教式,忽视师生间、生 生间的合作与情感交流,忽视学生的主动参与、主动探究。学生除了获得系统的知识外,素 质得不到充分的主动发展。所以,新一轮课程改革要均衡设置课程,各门课程比例适当,义 务教育阶段九年一贯整体设置,课程门类由低年级到高年级逐渐增加。加强课程的综合性, 小学以综合课程为主,初中分科与综合相结合,高中以分科为主。从小学到高中设置综合实 践活动课并作为必修课。

本文章共4页,当前在第2页  1  2  3  4