教育_小学_语文

中教网 >> 小学语文 >> 理论 >> 让小学语文课堂教学返朴归真

让小学语文课堂教学返朴归真

2005年9月22日 来源:网友提供 作者:未知 字体:[ ]
       让小学语文课堂教学返朴归真
  

语文学科人文性质的确认,是新世纪我国语文教育思想的重大发展,它让语文教师看清了“语文”的真面目:语文是人类的交际工具,是人类的文化成果,它不仅肩负着教学母语的责任,还肩负着承传文化薪火的使命。
在特级教师赖正清主持下,龙游县小学语文老师开展了“人的发展与小学语文教学”课题研究,主要包括“生活作文”、“双心”(以朗读为中心,以情感为核心)、“双规”(规范语音、规范写字)三个方面,着眼于人的发展,构建以学生为中心的语文教学体系。作为龙游一名青年教师,我参与了该课题的实施,在此就小学语文阅读作文教学两方面谈谈自己的认识。
一、小学语文阅读教学:读为主线
小学语文课堂中,我们常常听到一些老师滔滔不绝地讲背景资料,讲文章结构,讲句子特点,讲人物性格……“老师讲,学生听;老师讲,学生记”,可谓“讲风兴盛”,而学生却“读风不起”。我曾做过一个小小的调查:在一个星期所听的十二节课语文课中,平均每节课学生齐读时间在3分钟左右,加上指名读、分角色读、轮读等形式,平均每个学生每一节课读书时间不足4分钟。小学生每天到学校来读书、学习,然而,真正读书的时间却少得可怜。语文课堂尚且如此,那其他学科和课外的阅读更可想而知了。
张志公先生在三十多年前曾不无担忧地指出:“从前,走过私塾、蒙馆的附近,总会听到呜哩哇啦的声音,现在,那种声音不大听得见了。”张先生当年的忧虑,仍然是当今小学语文教学的担忧之一。
“书读百遍,其义自见”,这是我国传统教学的宝贵经验。“指导学生正确地理解和运用祖国语言文字,丰富语言的积累,培养语感,发展思维。”这是语文课程标准(实验稿)提出的语文教学基本观点。小学语文阅读教学就应该确立“读为主线”的基本理念,通过读,既让学生“读入”(读出意、读出形、读出味、读出情、读出神),又让学生“读出”(将文本语言内化为学生自身的语言)。
读为主线,就是要给读以足够的时间。在课堂中安排充分的时间让学生实实在在地读书,不要走过场;要变换形式,把学生的齐读、自由读、选择读、合作读、教师的范读有机结合起来。

读为主线,并不是简单地认为读的次数多、时间长就可以了。漫无目的的、重复的、机械的读,再多也不会有好的效果。需要指出的是,要正确对待读与理解、读与感悟、读与思考、读与提问、读与讲解的关系。以提问为例,课堂提问是一门艺术,在“读为主线”的课堂教学中,姑且不论“好不好”、“是不是”、“对不对”之类提问的枯燥乏味,更要看“问”是不是为“读”服务。我们要让学生在读中悟文、读中悟形、读中悟情,让学生感受文中“有血有肉有生命的语言材料”,而不是要通过老师的提问让学生归纳出诸如“艰苦朴素”、“英勇顽强”、“临危不惧”概念式的“被榨干了汁水的语言标签”。
在一次教学比赛中,有两位老师执教《黄继光》这篇课文,对文中的一组句子“他感到指导员在望着他,战友们在望着他,祖国人民在望着他,朝鲜人民在望着他!黄继光又站起来了!”均作了精心设计。其中一位老师设计了六个问题来启发学生思考:
指导员为什么会望着他?
战友们为什么会望着他?
你认为“祖国人民在望着他,朝鲜人民在望着他”的含义是什么?
这四个“望着他”顺序可以调换吗?
“黄继光又站起来了”与这四个“望着他”有什么关系?
这个句子采用了什么修辞方法?
显然,学生只能在老师的问题中绞尽脑汁地思考,教师亦是想方设法地从学生口中“抠”出所谓的标准答案,学到最后,学生仅仅知道这是一个排比句,教学效果自然欠佳。
另一位老师则是让学生反复朗读,去体味句子,学生的朗读随着感情的推进,越来越强烈,当读到“黄继光又站起来了”时,“站”字很自然地成了最强音。此时,教师适时地提问:“为什么大家会越读越有力?”“为什么‘站’字读得最重?”由此来启发学生更深入地思考。

本文章共3页,当前在第1页  1  2  3