教育_小学_语文

中教网 >> 小学语文 >> 理论 >> 评价--着眼于学生的终身发展

评价--着眼于学生的终身发展

2005年10月1日 来源:网友提供 作者:未知 字体:[ ]
长期以来,受“应试教育”的影响,小学生评价基本沿用了终结性评价模式。这种评价模式,仅仅评价了学生认知学习的一部分终结性结果,却忽视了学生发展的个体差异性、主体性和主动性,也抹杀了教师的创造性,这与素质教育的要求是背道而驰的。在这种评价模式的影响下,命题的形式单一化,命题的内容狭窄化,命题的方法简单化,把本身并不科学的评价结果视为教学成功与否的唯一标准,把考试和评价划等号,学生无法尝试学习的成功,无法发现自己的潜能,无法激励自己,从而使他们失去了发展过程中必不可少的内部动力。教育部制定的《全日制义务教育语文课程标准》(实验稿)明确提出:“语文课程评价的目的不仅是为了考察学生实现课程目标的程度,更为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学,改善课程设计,完善教学过程,从而有效地促进学生的发展。不应过分强调评价的甄别和选拔功能。”

由此而见,语文课程与语文教养立足“全面发展”和“终身发展”。“发展观”是语文教育理念,是精髓之所在。《语文课程标准》强调:“考试只是评价的方式之一”。我们认为,评价的改革应着重研究探索评价如何适应素质教育要求。如研究探索如何发挥评价对象的主体作用;研究和探索形成性评价、定性评价的具体操作,使评价体现时代的特点,体现现代教育的评价思想。《语文课程标准》中的评价建议对评价的内容有明确的导向。下面,我们就评价的方式之一--“命题”这一话题,从三个方面谈应如何着眼于学生的终身发展。

一、从知识与能力方面进行评价

语文实践中,让学生掌握基本的科学的学习方法,优化语文知识结构,形成较强的语文能力,才能使学生具有学会学习的本领,为终身学习、自主发展,主动适应未来社会发展与生存提供无限的可能性。

1.以知识为重点,重在能力评价

要让学生提高知识的搜集和吸取的能力,其中一点是让学生学会利用工具书来学习。

语文课程标准》要求第二学段(即现在的中年级)的学生要有“会使用字典、词典,有初步的独立识字能力。”以往的命题有“查字典,完成作业”的题目,这道题可以检查学生是否具备利用查字典来识字的能力。但过去考查学生查字典的能力,一般是“纸上谈兵”,都是设计某字查什么部首,再查多少画,某个词中的某个字应取哪个意思等等,不会查字典的学生也能答个八九不离十。

现在从实践操作上强化,可以设计这样的练习,让学生在限定的时间内查字或词,时间一到就合上字典。内容可以安排这些:(1)查字音(题目出的字都应该是学生没有学过的)。(2)查带点的字的义项。这就要求学生把字典拿出来,进行实际操作,当场就能反映出学生查字典的能力,同时也能引导学生在平时养成勤查字典的习惯,逐步达到能熟练查字典的能力。

阅读是一种综合能力的体现。《语文课程标准》的评价建议对阅读的精读方面提出:“重点评价学生对读物的综合理解能力。”《语文课程标准》对第三阶段(即五--六年级)的阶段目标提出:“默读有一定的速度,默读一般读物每分钟不少于300字。”我们可以设计这样一道题:默读,填空:这段话告诉我们      。(根据字数的具体情况来定时间,如2分钟交卷。)这道题既考查了学生的默读速度,同时又考查了学生用这样的速度进行默读的效果。

2.通过能力评价,反馈学习情况

语文课程标准》在评价的建议中讲到:语文课程评价的目的是要”有效地促进学生的发展”。“在评价时要尊重学生的个体差异,促进每个学生的健康发展。”这真正体现了现代教学评价的主要功能和根本意义:评价不在于对学生进行鉴定和区分,选拔出适合教学模式的学生,而在于检查教学目标的达成水平,取得反馈信息,以便调整教学过程,从而创造适合学生发展的教学,激活学生的潜能。比如,五年级有一篇短文《虫虫见面》,让学生阅读后,完成这样的题目:“加拿大'虫虫设计的网页特点是       ;中国'虫虫设计的网页特点是        。”(短文中加拿大“小网虫”和中国“小网虫”设计的网页各有特色)完成这道题,学生要在理解文章的内容后,经过对练习内容内化、概括才能从不同的段落中归纳出有关的语句,完成练习。通过这样的题目检查,教师才能对学生的潜能作全面了解与认识,这就要从理性的角度满腔热忱地帮助学生发展,关注学生成长、成才。

二、从过程与方法方面进行评价

语文学习应立足于“使学生获得基本的语文素养”,为学生的终身学习、自主发展打好基础。学习评价不仅要关心学生学业成绩,还要注意发现学生多方面的潜能,要帮助学生正确认识自我,建立自信。因为《语文课程标准》指出:“形成性评价和终结性评价都是必要的,但应加强形成性评价。”

本文章共3页,当前在第1页  1  2  3