运用比喻的两个“陷阱”

2005年5月12日来源:网友提供作者:未知字体:[大中小]

^{运用比喻的两个“陷阱”}

四川省泸县第二中学王东

高考语文《考试说明》中要求“正确运用常见的修辞手法”。纵观多年的高考题，其中大多数时候是考比喻。考生如果能把比喻这一修辞手法复习好，便能很好的应付考试。但在比喻的实际运用中，容易陷入两个“陷阱”，那就是错把非比喻句当成比喻句，比喻用得不恰当。

一、（2003年北京高考语文试题）按照下面句子的句式（若只因为……就……，无异于……）仿写，用另一比方评论另一事物。

一本书，若只因为是由大出版社印行的就去买它，无异于买一套由好截缝缝制的却并不一定合身的衣服。

有考生仿写为：“一付眼镜，若只因为它贴着名牌商标就去买它，无异于买一个包装精美但质量低劣的物品。”乍一看，这个句子仿写得很好，但仔细一分析，原来它不是比喻句，因为比喻句的本体和喻体要求是不同类的事物，而眼镜和物品属于同类，构不成比喻关系。参考答案是：“一部电视剧，若只因为有‘大腕’出场就非看不可，无异于去吃最昂贵的却并不一定对症的药。”无疑这是个好比喻。

这类似是而非的句子还很多，如“她的性格很像母亲”，“这几天跟过节一样热闹”，“这里的老鼠跟猫一样大”，“那里的蔬菜跟水果一样贵”等都是同一类事物间的比较而不是比喻。

这类问题看似简单，但稍不留意就会犯错。有一本全国畅销的高考复习资料上讲比喻的类型时把下面这个句子当成明喻的典型：

那荷花精神颜色无一不像，只多着一张纸，就像是湖里摘下来贴在纸上的。

这个句子描绘的是画上的荷花像长在水里一样鲜活，哪里是比喻呢？因为它没喻体，更谈不上“典型”。

二、运用比喻时，喻体和本体之间必须要有相似点，没有相似点便为比喻失当。如“她那婉转的歌声，如同燃烧的火焰一般，打动了我的心”。“婉转的歌声”怎么和“燃烧的火焰”对应？只能改成“激昂热情的歌声”才对。

比喻还要符合情理，不合情理也会造成比喻失当，如“小战士斜挎着冲锋枪，在崎岖的山路上向前猛冲，脚步像踩在棉花上一样轻快。”踩在棉花上不能猛冲也不能轻快，因此这个句子达不到比喻的效果。

比喻是为了把抽象的说具体，把平淡的说生动，因此喻体要具体、生动，并为大家所熟悉。否则，便起不到比喻的作用。如“她跳水的时候，姿势那么优美，就像敦煌壁画上的飞天图。”敦煌壁画上的飞天图几人看见过？用不熟悉的事物作喻体，造成比喻失当。

本体和喻体还要注意照应，照应不好，也不是好比喻。如“天边偶尔飘着淡淡的云，好像镶嵌在蓝色的玻璃上的几片洁净的羽毛。”从本体的句子看，天不可能是蓝色的，因为白云是淡淡的，几乎和天的颜色融为一体了，因此，这个句子前后照应得不好，把喻体改为“就像白缎上绣着几朵浅浅的银色暗花”比较恰当。

（作者简介：王东，泸县二中教育科研处主任，高2004级年级主任，中学语文高级教师，泸县二中“十佳”教师，有多年教毕业班的经验。曾在《语文学习》、《语文报》上发表文章多篇。所教01级学生李宏以140分获全省语文单科第一。）

【关闭】【收藏本文到IE】【中教论坛】【返回首页】

教育_中学_语文

运用比喻的两个“陷阱”

运用比喻的两个“陷阱”