随着
语文课程改革的逐步推行,新课程理念、新
课标思想在具体的教学
活动中渐渐显示出来,而作为
语文教学的主阵地——课堂,更是呈现出前所未有的新气象,焕发出勃勃生机。与传统的
语文课堂相比,新课程理念下的
语文课堂教学具有以下几个鲜明的特征。
1、
语文课堂教学目标的
整合性
传统的
语文课堂教学目标侧重于知识和技能,很少关注学生获得知识和技能的过程与方法,以及在学习过程中的情感体验和学习态度。这种教学目标的设计折射出的教学理念就是重结论,轻过程;重认知,轻情意;重智能变化,轻心理变化。培养出来的学生大多只知记忆,不知思考;只知接受,不知创新,活脱脱是一个个盛装知识的容器。再加上教学过程中忽视情感因素的诱发,更使学习变得索然无味,苦恼至极。而
语文新课程强调课堂教学目标应是知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三个维度的有机结合。如《我的老师》(苏教版初中
语文第二册)一文,以前设计的教学目标常常表述为
⑴体会关键词语的作用
⑵了解细节描写、心理描写对表达中心意思的作用
⑶理解课文围绕中心取材的特点
而现在设计的教学目标表述为
⑴能从课文中找出描写作者对“蔡老师”爱戴、依恋和思念之情的句子
⑵能指出课文中主要叙述了哪些事件,说明哪些事件略写,哪些事件详写及其对表现中心的作用
⑶能用自己的话概述“蔡老师”是怎样的人
两相比较,不难发现,现在的教学目标设计真正兼顾了三个纬度,学生在找出句子、整理内容的过程中,就逐渐理解了作者记忆中的蔡老师形象,也体验到了作者魏巍与蔡老师之间纯洁的师生之情。
2、
语文课堂教学内容的开放性
传统的
语文课堂教学常常以课本为中心,抱着课本,进行
字词句篇语修逻文的分析与讲解,试图通过这一举措,让学生记住知识,形成能力。殊不知,这样就文论文,不及其余,不仅弱化了学生学习
语文的兴趣,而且因为脱离了学生的心理需求,往往收效甚微,达不到预定的目标。新课程理念下的
语文课堂教学充分利用母语社会背景这一得天独厚的条件,走“开放式”的
语文道路。具体地说就是以学生的认知需求和原有认知结构为出发点,以
语文课文为信息之源,纵横延伸,立体展开,引进与课文相关联的信息,为课文知识的学习、能力的训练、情感的体验架设桥梁,构建认知框架,最后达到同化课文,改变并发展学生认知结构的目的。如教古诗《渭城曲》,一
教师让学生课前搜集有关送别的
诗词曲,然后在课堂上,让学生结合课文比较同是送别作品的内在感情的差异,同时补充背景,让学生领悟诗情,走进诗人的心灵世界,最后再联系现实生活,深切感悟古人之别与今人之别内涵的不同。通过这些有机联系,使得
语文课由单一而转向辐合,由平面而转向立体,由封闭而转向开放,激发了学生学习课文的浓厚兴趣,拓展了学生的视野,加深了对课文的理解。
3、
语文课堂教学方式的互动性
传统的
语文课堂教学方式常常以
教师讲解为中心,运行的是一种师对生的单向传输,即师讲,生听;师问,生答;师给,生收。教多少,学多少,不教则不学。
教师与学生之间没有平等、没有民主,只有权威和专制。在这样的课堂里,学生的主动性和创造性随着时间的推移而不断地被消磨,以致扼杀。而走进
语文新课程,扑面而来的是师与生的和谐、民主、平等的气氛。在课堂上,不管是自主性学习、合作性学习,还是
探究性学习,呈现的都是师生双方以平等的心态相互
交流,相互沟通,相互补充,分享着彼此的思考、经验和知识,
交流着彼此的情感、体验和观念,丰富着教学内容,获取着新的发现,最终达成共识共享共进,实现着教学相长和共同发展。在这样的课堂里,师生互教互学,彼此形成一个学习共同体。
4、
语文课堂教学过程的
活动性
在重结论、轻过程的传统课堂教学中,
教师往往用自己精心细致的教代替学生的学,整个课堂始终充满着一种声音,沉闷而压抑,学生在下面只有听的份,记的份,很少用自己的头脑思考,更谈不上调动自己的情感去体验。这种缺乏情感体验的知识对学生来说,只能是死知识,假知识。而新课程
语文则倡导教学过程的
活动性,
教师要尽可能把过去由自己包办的讲析提问转化设计成学生的多种
活动,不仅让学生读一读、写一写、说一说,而且让他们画一画、唱一唱、演一演、做一做……通过学生的自主
活动,让学生掌握知识,并融会贯通,烂熟于心。如教《变色龙》一课,有
教师让学生在课上扮演
小说中的人物。要求一提出,学生情绪高昂,非常活跃,一头扎进课文中,去琢磨人物的言行,体察人物的感情,最后通过小组讨论明确人物的思想性格。这堂课因有学生的全面
活动,学生很快理解了人物形象,把握了文章的主旨,这比单纯的讲析效果不知要好多少倍。
