机器能不能思维？这不仅是一个科学命题，而且是一个哲学命题。“深蓝”曾于1996年跟卡斯帕罗夫交过一次手，结果以1胜2平3负败北。随后IBM的专家们一方面努力从硬件上提高“深蓝”的运算能力和速度，另一方面加深“深蓝”对棋局的“理解”，终于使其棋力大增，最后战胜棋王。难怪卡斯帕罗夫在赛后说，这次比赛“是一群人运用电脑来向一个人的智慧和反应挑战”。机器的“思维”本质上是人赋予的，人的思维是自然界、宇宙间最复杂的系统之一。机器固然能具有可形式化的逻辑、理性特征，但人脑还有意志、灵感、性情和精神，这些却是计算机所无法企及的。
    5. 对文中画线的句子的理解，正确的一项是
    A. 当机器在优越品质上超过人类时，人类就将无法控制机器的思维能力。
    B. 当机器也具有思维能力以后，人类就将承认思维不再是人类的专利。
    C. 如果某一天机器在各方面超过人类，机器就将使人类丧失思维能力。
    D. 如果某一天机器具备了人类的重要品质，机器将享有人类的所有权利。
    6. 从上下文看，以下对这次“人机大战”特别引人注目的原因的表述，错误的一项是
    A. 人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次，所以引起媒体的关注。
    B. 一方是俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，一方是“天下第一”下棋机器“深蓝”。
    C. 卡斯帕罗夫并非是为他个人而战，比赛涉及到人类的尊严问题。
    D. “深蓝”最终以3.5比2.5的总比分取胜，导致世界舆论一片哗然。
    7. 以下理解不符合原文意思的一项是
    A. 高速发展的智能机器将来完全可以代替人类的许多智力活动。
    B. 有智慧、能思维才使人类取得了主宰地球、驾驭生物的优越地位。
    C. “人机大战”实际上是卡斯帕罗夫一个人跟许多人的智力的较量。
    D.计算机在可形式化的逻辑、理性特征方面不能跟人类相匹敌。
    三、（9分，每小题3分）
    阅读下面的文言文，完成8~10题。
    丙吉字少卿，鲁国人也。为人深厚，不伐善。地节三年，立皇太子，吉为太子太傅，数月，迁御史大夫。后五岁，代魏相为丞相。吉本起狱法小吏，后学《诗》《礼》，皆通大义。及居相位，尚宽大，好礼让。掾史有罪臧，不称职，辄予长休告{1}，终无所案验。客或谓吉曰：“君侯为汉相，奸吏成其私，然无所惩艾。”吉曰：“夫以三公之府有案吏之名，吾窃陋焉。”后人代吉，因以为故事，公府不案吏，自吉始。于官属掾史，务掩过扬善。吉驭吏嗜酒，尝从吉出，醉呕丞相车上。西曹主吏白欲斥之，吉曰：“以醉饱之失去士，使此人将复何所容？西曹但忍之，此不过污丞相车茵耳。”遂不去也。此驭吏边郡人，习知边塞发奔命警备事，尝出，适边郡发奔命书驰来至。驭吏因至公车刺取{2}，知虏入云中、代郡，遽归府见吉白状。未已，诏召丞相、御史，问以虏所入郡吏，吉具对。御史大夫猝遽不能详知，以得谴让；而吉见谓忧边思职，驭吏力也。吉乃叹曰：“士无不可容，能各有所长。向使丞相不先闻驭吏言，何见劳勉之有？”掾史由是益贤吉。吉又尝出，逢清道群斗者，死伤横道，吉过之不问，掾史独怪之。吉前行，逢人逐牛，牛喘吐舌。吉止驻，使骑吏问：“逐牛行几里矣？”掾史独谓丞相前后失问，或以讥吉，吉曰：“民斗相杀伤，长安令、京兆尹职所当禁备逐捕，岁竟奏行赏罚而已。宰相不亲小事，非所当于道路问也。方春未可大热，恐牛近行用暑故喘，此时气失节，恐有所伤害也。是以问之。”掾史乃服，以吉知大体。五凤三年春，吉病笃。薨，谥曰定侯。（节选自《汉书·丙吉传》）