对于散文的文体，我有一些自己的看法和追求，我写过一篇《甜酸与苦涩》，虽然谈的是梁实秋与周作人，却也牵涉到有关文体的看法，特摘要如下：
　　就《雅舍小品》及其各种续集来看，那题目、选材、结构和写法，都比较规范整齐，是一部很像样的散文集。对读者和出版家来说，规范不啻是大优点；但比起苦雨斋散文的驳杂随意来，这样的规范又给人以小心与拘谨的感觉，似乎不够潇洒和大气了。形式的整齐毕竟在创作中增设了一种无形的镣铐，在作品布局上留下了一点人工的痕迹，而这恰是散文(尤其是“谈话风”的散文)的大忌。
　　其次，梁实秋散文中独出心裁、别具一格的幽默，固然是精华所在；但这幽默太突出，太显眼，又用得如此普遍，读多了反倒显出一种单一来。这使我想到欧?亨利的短篇小说。欧?亨利式的结尾虽然有名，虽然总是那么让人倾倒，但毕竟是一种比较单一的艺术处理方式。所以，如果将他的大量作品放在一起读，有如此精妙结尾的欧?亨利的小说反倒逊色于尾巴远不如其精妙的契诃夫了。周作人与梁实秋的散文也有类似情况。梁作无疑更能一下子吸引读者，但把他的大量作品集中在一起读，效果就不如偶然读到时那么好。而总也读不厌，越读越能深得其妙的，恰恰是一开始并不入眼的苦雨斋的作品。
　　虽然二者的文章都好，我则更钟情于苦雨斋。