从这一现实出发，科幻作者们不得不经常面对如何调整与主流艺术界的关系的问题。长期以来形成了下面四种主要观点。一是认为科幻艺术自有其特性，与主流艺术全无关系。这种观点的产生，部分原因是因为主流艺术对科幻艺术长期漠视引起的反感；部分是因为相当一批科幻作者确实与主流艺术全无关系。他们产生于广大的科幻迷阵营，创作伊始就主要从前辈的科幻作品中汲取营养。并且，科幻艺术创作中的许多问题无法用现有的主流艺术观念去衡量。
　　笔者不同意这种观点，作为艺术的一份子，科幻艺术并非从天而降，它只是一种特定题材和特定手法的艺术。也早晚要与其它艺术融合在一起。主流艺术积累数千年的创作经验也需要科幻作者们借鉴和汲取。划地为牢的作法将会使科幻艺术失去广阔的发展天地。
　　第二种观点是以主流艺术的创作手法改造科幻创作。"作为文学的一支，科幻小说如果也能向主流文学争取空间，逐渐减低它的科学异想成分，它也就升华幻化为具有高度想象特质和哲理思考的文学，也具有了吸引人的神秘感。"（黄海《优秀科幻返身"主流文学"》转引自《９７北京国际科幻大会论文集》）。在实践方面，西方科幻界的新浪潮运动在这方面就有过尝试。国内最近一段时间也有部分作者进行这方面的努力。
　　笔者认为，从主流艺术中借鉴一些东西，丰富科幻创作的手法，提高其艺术水平是应该的。但完全用主流艺术来改造科幻艺术是不可能的。单纯将科幻艺术作为一个被改造的对象，将主流艺术作为改造者，是一条错误的道路。因为直到目前，主流艺术并未接受现代科学的精神，从整体上看完全是一种基于传统农业文明的过时艺术，各方面都表现出对时代的不适应。而科幻艺术在一百多年的发展中，已经学会了从科学中汲取营养，它的整个美学基础来自科学，并且具备长远发展的潜力。无视这一点，也就取消了科幻艺术的个性。
　　对于以消除科幻文学个性为代价来求得主流文学认可的作法，张系国给予了很不客气的批评："……一个小说家不能没有自觉的创造。他必须依内在的标准，全心投入创造，而不是去迁就另外一个标准，这样写出来才会是好小说。举例来说，写《沙丘》的赫伯物，他的小说写得不错，可是后来写《沙丘神帝》时，虽然文学界一片叫好，科幻小说迷却看也不看，因为里面卖弄文学，讨好蛋头学者们。"（《台湾科幻小说大全》485页）
　　还有一种观点，认为"科幻小说是通俗文学的一个品种，对科幻小说的优劣，我们应该以通俗文学的标准进行衡量，既不能以纯科学的标准衡量，也不能以纯文学的标准衡量。"（王逢振《我看科幻小说》，转引自《科幻世界》95、4）这种观点在作者行列中没有多大影响，但却是出版界和发行界中的流行观点。事实上很多书商就是将科幻包装成与武侠、言情、侦探小说并列的通俗文学样式。在电影制作方面，好莱坞一向将科幻片与灾难片、鬼怪片等一起划为"特效片"。
　　笔者认为，通俗文学与纯文学的区别，在于前者追求流行效果，而后者追求艺术上的探索。从起源上看，科幻文学确实有通俗文学的源流。但发展至今，它已经开始在艺术上形成了自己的特点，并且在走升华的路。相当一部分科幻文学有通俗文学的痕迹，并且也有畅销书的效果，但它仍应该由于其艺术成绩而被视为艺术性的文学。"几年来科幻小说引以自豪的是它能够而且愿意讨论有争议的问题，在这方面，还没有任何一种通俗小说达到可与科幻小说相比的程度：种族、政治、宗教、习俗，性--都是些礼仪之邦禁忌的题目。"（《科幻之路》三卷696页）
　　第四种观点，也是笔者赞同的观点，就是科幻艺术一定要力争以本来面目受到主流艺术的承认，并且用自身积累起来的长处改造正在落伍的主流艺术。在这方面，不少大陆和港台科幻艺术作者都表达了同样的观点。
　　"科技这股强大的历史创造力量，在主流文学体裁中是个盲点。作为新兴的文学体裁的科幻小说，正好弥补了主流文学在这方面的不足。"（香港，李伟才《发扬科幻的批判精神》，转引自《97北京国际科幻大会论文集》）