雷锋纪念馆“免费”之困

2005年7月8日来源:网友提供作者:未知字体:[大中小]

　　雷锋故居在纪念馆后面。雷锋父母为贫困交加的农民，无处为家，他们为地主做工，居住的是地主的一间屋子。那一片房屋本已倒塌，在上世纪60年代恢复了雷锋父母和他三兄弟共同住过的地方。骆志平指着故居围墙外边正在兴建的别墅群说：有报道说是别墅令雷锋故居“尴尬”，我不这样看。“前面有开阔的雷锋纪念馆，后边是故居，一旁更有标志今日中国经济发展的别墅群，新旧相间，我看挺好的。我不赞同穷困的标志就是固守原样，当然也不是不考虑协调的胡乱建设。我相信，将来住这些别墅的人，会很感谢与雷锋故居为邻”。

　　一路走去时，骆志平馆长告诉我，他们已经写好了向上级呈报的报告，请求省市财政予以重点扶助。基本内容是，雷锋纪念馆作为一个纯社会公益性事业单位，它的创收渠道和来源极其有限，不应当把它作为一个市场主体来对待，而应当将它的运转经费、职工工资和福利待遇全部纳入国家财政预算。我问，维护纪念馆运行一年的费用大约是多少？骆馆长回答：“全年所需各类开支近100万元。”

　　门票价位的如何确立，当然包含着对于雷锋纪念馆运行成本的计算，然而这只是一种会计成本，也就是直接成本。但经济学里还有一个“机会成本”，顾名思义就是选择成本。有选择就是有一得必有一失，也就是“为得而失”。在中国改革开放25年后的今天，针对社会现实，为加强对未成年人的爱国主义及相关优良品质的教育，有关部门做出了“免费开放”的决定，最终为的是实现中国社会理想最大的“得”。只是，按照成本机会的规则，为实现这个宏大目标，也必须有所“失”，必须作出相应的财政“支出”。在这样的意义上，今天雷锋纪念馆所遇到的“免费困境”，不是望城县的独家课题，而是有一定普通意义的国家大事。

　　用一句通俗的话来解说，也就是：解除“雷锋困境”，必须“国家购买”。

本文章共4页,当前在第4页 1 2 3 4

【关闭】【收藏本文到IE】【中教论坛】【返回首页】

教育_中学_语文

雷锋纪念馆“免费”之困

雷锋纪念馆“免费”之困