教育_中学_语文
关于一个提法的商榷
[
导 航
] -
新闻
-
课改
-
论文
-
教案
-
试题
-
课件
-
高考
-
小学语文
-
中学语文
-
字典
-
词典
-
成语
-
搜吧
中教网
>>
中学语文
>>
教研教改
|
教学指导
|
案例精选
|
空中课堂
|
拓展训练
|
考试指导
|
读书笔记
诗歌文学
语文论文
文摘
杂文
|
初一语文教案
-
初二语文教案
-
初三语文教案
-
高一语文教案
-
高二语文教案
-
高三语文教案
中教网
>>
中学语文
>>
教研教改
>>
语文杂谈
>> 关于一个提法的商榷
关于一个提法的商榷
2005年10月24日 来源:网友提供 作者:未知 字体:[
大
中
小
]
人教社
语文
书第三册第49页上有这么一段话:“
唐诗
一方面继承汉魏以来的五、七言古体诗,并使之更为完善;一方面在梁陈诗人对诗律研究和创作实践的基础上
创造了律诗和绝句
这两种新诗体,从而扩大了诗的表现范围。”而在56页上又说:“唐代称律诗为近体诗,
绝句中也有近体诗
……近体诗的绝句,也称律绝……。” 首先笔者认为这两段话在逻辑上出现了矛盾,既然前者认为律诗绝句是唐人创造的,那么又何必说绝句中也有近体诗?绝句中不是近体诗的部分也是唐人创造的吗?显然矛盾!
实际上绝句的确分古绝和律绝两种,律绝要受平仄格律的限制,古绝不受平仄格律的限制,古绝一般只限于五绝,如柳宗元的《江雪》、王维的《杂诗》等。而古绝在唐代以前就已经出现了,唐人创造的仅是律绝,如果笼统地说绝句是唐人创造的,就不符合
诗歌
发展的
历史
,这也肯定会给学生带来一定的误导。
所以,人教社再版的时候能否就这个提法改一下,使这套
教材
尽可能完美一些。
【
关闭
】【
收藏本文到IE
】【
中教论坛
】【
返回首页
】